Вашему вниманию небольшой комментарий к статье Bob Zeidman «Did Bill Gates Steal the Heart of DOS?». Боб Зейдман, как следует из его резюме, является экспертом по технической компьютерной части во многих судебных разборках корпораций между собой. Г-н Зейдман в настоящее время продолжает работу, внимание!, на Майкрософт в качестве эксперта по делу Microsoft Corp. против Motorola Inc.

Bill Gates in police

В статье опять повторяется избитый миф, навязанный всей пропагандистской мощью Майкрософт, о том, как Гэри Килдалл, автор операционной системы CP/M и основатель фирмы Digital Research, Inc. (DRI), почему то не захотел подписать контракт с IBM и этот контракт законно уплыл к Micro-Soft.

Далее г-н Зейдман, признанный эксперт, принялся сравнивать исходные и бинарные коды обеих операционных систем CP/M и DOS, внимание!, разных версий в надежде найти сходства. И … не нашел их (кто бы сомневался). В связи с чем Боб Зейдман, который участвовал во многих судебных процессах, делает вывод, что Майкрософт не крала код CP/M.

Примечательно, что первые же комментарии в статье указывают на существенные пробелы как в технических, так и в ИТ-исторических познаниях эксперта-детектива Зейдмана и, в свою очередь, делается вывод «детектив невежественен», пиарится и ангажирован Microsoft. И делает такой вывод не диванный иксперд Вася Пупкин, а Ребекка Меркьюри (Rebecca Mercuri), судебный компьютерный эксперт с докторской степенью из Notable Software, Inc., которая понимает ответственность за свои слова. В частности указано, что Гарри Килдалл не утверждал, что исходный код был скопирован, а только то, что первые 26 вызовов функций в DOS были идентичны тем, которые использовались в CP/M, структура File Control Block, и идея BIOS возникла в CP/M.

Но я бы хотел акцентировать внимание вот на чем.

Если в сказку о том, что Килдалл «улетел играть в гольф», а агенты IBM сиротливо дожидались его в предбаннике, уже не верят даже дети, то вброс насчет якобы «честной» конкуренции в цене двух ОС : $240 за CP/M и $40 за PC-DOS, требует рассмотрения.

Даже школьнику ясно, что если на ПК ему предлагают установить CP/M за $240 и почти такую же, с точки зрения простого пользователя, PC-DOS за $40, то выбор будет очевиден. Не так ли?

Гарри Килдалл за работой

Гарри Килдалл за работой

Правда никто не информировал пользователей о количестве багов в новоявленной DOS от Micro-Soft, тогда как CP/M от Digital Research Inc. была буквально вылизана за годы использования. Однако на поделии Билла Гейтса тогда стояла торговая марка IBM и это снимало все претензии, IBM — это супер-бренд и точка! Но это уже немного другая история.

Так почему же Гарри Килдалл якобы сам установил цену на свою ОС в шесть раз выше, чем у конкурента? Он был идиот?

Ответ лежит на поверхности.

Все дело в том, что Гарри Килдалл…. не устанавливал цены, за него это делала сама IBM. А поскольку между IBM и Micro-Soft уже имелся сговор, я уже писал об этом, то «гаражная» компания из двух человек — Микрософт, могла переварить любую цену на свою ОС, написанную за несколько недель, да хоть вообще нулевую без ущерба для своего бизнеса. Это называется демпинг, или нечестная конкуренция. И совершенно ясно, что Digital Research Inc. (DRI) никак не могла влиять на IBM. А у IBM стояла задача — убить CP/M сохранив при этом видимость конкуренции.

Это не я вам говорю, компетентный народ говорит:

«In fact, IBM licensed both MS-DOS and CP/M-86 for the PC. But while DOS generally came free with every PC, CP/M-86 was sold as a $240 added-cost option, and had to be specially ordered. IBM consciously close to kill CP/M-86»
«Gary Kildall, Industry Pioneer, Dead 52» by John Whart. Microprocessor Report, Vol.8, August 1, 1994 (оригинал почему-то исчез, но вот сохраненный текст)

 

«For this deal, Microsoft purchased a CP/M clone called 86-DOS from Tim Paterson of Seattle Computer Products for less than US$100,000, which IBM renamed to IBM PC DOS. Microsoft did not have an operating system when they closed the deal with IBM and IBM had not done their homework. Due to potential copyright infringement problems with CP/M, IBM marketed both CP/M and PC DOS for US$240 and US$40, respectively, with PC DOS eventually becoming the standard because of its lower price».
«History of Microsoft» from Wikipedia.

В интернете, если найдете (по старой ссылке не находится, поэтому и не даю), был выложен документальный фильм, где записано интервью Tom Rolander — первого работника DRI и участника всех переговоров с IBM. Том Роландер рассказывает о некоторых грязных бизнес-трюках IBM. В том числе и о ценах и о «полетах».

UPD. Нашел и перезалил смотреть с 17 минуты:

 

А вот тот же, но немного постаревший, Tom Rolander и его полное часовое интервью про переговоры с IBM и многое другое.

Также находятся честные и смелые люди, которые пишут без обиняков.

Harold Evans, опираясь на воспоминания участников тех событий, пишет (очевидно сознавая всю ответственность за свои слова) в своей книге «They Made America: From the Steam Engine to the Search Engine: Two Centuries of Innovators» («Они сделали Америку: от паровой машины до поисковой») о том, что

«Microsoft had robbed Kildall of his inventions».

Правда сам сэр Гарольд Эванс не простой пацан, с ним судиться Билл Гейтс не стал.

Вот я и говорю, что история ИТ еще ждет своих Шерлоков, Пинкертонов и прочих детективов, но не таких как Бобик Зейдман, подрабатывающий на Майкрософт.